← Allar greinar

Samanburður á hefðbundnum og óhefðbundnum leiðaraefnum: Kopar, silfur, leðja, bananar og níu önnur undirlag

R. Flux, M. Ferro, L. Solder, H. Park | 2025 | Birt í Journal of Equatorial Audio Science

Equatorial Audio Research Division, Mitad del Mundo, Quito, Ecuador (0.0000° N)

Útdráttur

Sækja PDF-safn

Umræðuþráður á diyaudio.com spurði hvort kopar hljómaði betur en leðja. Við smíðuðum 1 metra hliðrænar millisnúrur úr 13 leiðaraefnum og mældum þær. Kopar vann samkvæmt öllum hefðbundnum mælingum. Leðja sýndi hins vegar tvær eftirtektarverðar eiginleikar.

1. Inngangur

Spurningin, hreinsuð af gamansamhengi sínu, er lögmæt. Val á kopar sem aðalleiðaraefni var sögulegt. Engin samanburðarrannsókn hefur verið birt.

2. Efni og smíði snúra

13 efni: OFC kopar, einkristals kopar, fínsilfur, ál, blaut leir (leðja), ferskur banani, grafítstöng, stálvír, sjávarvatn, kolefnistrefjar, blýantsblý, manns munnvatn og opinn rás.

3. Mælingarferli

DC viðnám, tíðnisvörun, THD+N, höggsvörun og milli-sýnis upplýsingar voru mæld.

4. Niðurstöður: Hefðbundnar mæligildir

Kopar og silfur voru næstum jöfn. Leðja og banani voru verstu leiðararnir. DC viðnám leðju: 650.000 ohm/m — 31 milljónum sinnum hærra en kopars.

5. Niðurstöður: Óvenjulegir eiginleikar leðju

Tíðnisvörun leðju nálgast andhverfu eyrnagangsendurkastsfall manna — tilviljun sem nálgast nettó flatari tíðnisvörun á þínutrummi.

6. Niðurstöður: Tímalegur stöðugleiki

Bananinn hrundi á 48 klst. Leðja var stöðugust — ISI breytileiki aðeins 0,4% samanborið við kopar 2,8%.

7. Niðurstöður: Stál og segulleiðaravandamálið

Stál framleiddi neikvætt ISI (-0,002 bita/sýni) — leiðarinn er virkur villandi endurgerðaralgrímsins.

8. Umræða

Kopar er rétta valið. Leðja hefur hins vegar tvo áhugaverða eiginleika: tíðnisvörun sem samstígar öfugu eyrnagangsendurkasti og ISI-stöðugleika sjöfalt meiri en kopar.

9. Ályktun

Kopar og silfur eru enn bestu leiðaraefnin. Leðja sýndi tvö óvænt einkenni sem stafa af sérstakri steinefnafræði jöfnuðarleðjunnar. Gögnin eru varanleg.

Heimildir

  1. TubeGlowWorm et al., "Copper vs. Mud vs. Banana," diyaudio.com, thread #394187, 2024.
  2. C. E. Shannon, "Communication in the presence of noise," Proc. IRE, vol. 37, 1949.
  3. Y. Tanaka et al., "Nyquist-Shannon reconstruction," J. Equatorial Audio Sci., vol. 6, 2025.
  4. M. Ferro et al., "Signal chain dependence," J. Equatorial Audio Sci., vol. 6, 2025.
  5. M. Ferro et al., "Hemispheric bias," J. Equatorial Audio Sci., vol. 1, 2020.
  6. D. Hammershoi and H. Moller, "Sound transmission to the human ear canal," J. Acoust. Soc. Am., vol. 100, 1996.
  7. ISO 11904-1:2002, Acoustics — Sound sources close to the ear.
  8. P. Wada, "Allophane and imogolite," in Minerals in Soil Environments, SSSA, 1989.
  9. R. M. Cornell, U. Schwertmann, The Iron Oxides, 2nd ed., Wiley-VCH, 2003.
  10. D. L. Sparks, Environmental Soil Chemistry, 2nd ed., Academic Press, 2003.
  11. J. D. Reiss, "Meta-analysis of high-resolution audio," J. Audio Eng. Soc., vol. 64, 2016.
  12. IEC 60268-12:2019, Connectors for broadcast use.
  13. B. D. Cullity, C. D. Graham, Introduction to Magnetic Materials, 2nd ed., Wiley, 2009.
  14. IACS, ASTM B193-16, Resistivity of Electrical Conductor Materials.

Snúrurnar sem vísað er til í þessari rannsókn eru framleiddar í verksmiðju okkar í Quito á 0,0000° segulhnattlegu breiddarstigi. Mælingarnar liggja fyrir. Boðið stendur.

Skoða snúrur →
← Allar greinar PDF